那么多人都在夸，我们看的是同一部电影吗？

去年春节档，张末和自己老爹张艺谋联合执导的《狙击手》成为档期黑马。

张末总算有了拿得出手的作品，《拯救嫌疑人》因此也受到了一定程度的期待。

从主角团就能看出，这部电影的班底不差：75亿票房在手的张小斐、今年刚拿了威尼斯影展未来之狮奖的李鸿其、金像奖影后惠英红，新人小花包上恩……

可惜这群演员都被这个糟糕的剧本浪费了。

就我个人的观感来说，《拯救嫌疑人》已经到了“难看”的地步。

同类型题材的《消失的她》虽说褒贬不一，但也能甩这部电影十条街。

根据公开资料显示，《拯救嫌疑人》由五个编剧联合创作，但成片效果不如ChatGPT。

逻辑漏洞不胜枚举，剧本中没看到一点人类的智慧和创意。

和很多同类型题材一样，影片的故事背景设定在东南亚某国。

张小斐饰演的华人女律师陈智琪，是律师界的“不败神话”。

她替很多嫌疑人辩护，帮他们脱罪，因此拉了不少仇恨。

某一日，她女儿被人绑架，绑匪要求她必须帮一个“一审被判死刑”的杀人犯翻案，她只有五天时间完成这个任务。

陈智琪还有一个帮手，她的好朋友，一位不羁放纵、痞子气质的警察阿金（李鸿其 饰）。

两人一起查案，寻找能够翻案的证据。

案件的嫌疑人丹温，是宠物店的员工，他涉嫌一起强奸杀人案，受害者是经常到他店里洗狗的客人，案发现场有丹温的脚印和指纹，警方认定证据充分，但丹温说自己是冤枉的，他说案发现场还有第三个人。

为了救女儿，陈智琪绞尽脑汁寻找第三个人留下的蛛丝马迹，结果发现确实有这么一个人，他们成功依靠第三个人替丹温翻案。

但不用我说你也能猜到，他们翻案之后又发现，丹温确实是凶手。

作为一部悬疑片，《拯救嫌疑人》最大的问题就是迷恋反转，但每一次的反转，都是那么的套路，一点惊喜都没有。

不止是大的主线，查案的过程中也是一而再再而三的反转。

比如两个主角好不容易找到凶器，结果凶器被反派抢走毁掉，这下完了？NO，这个凶器果然是假的，真的凶器早已被聪明的主角藏了起来。

再比如，反派将主角连人带车一把火烧掉然后帅气离场，主角挂了？NO，陈智琪第二天若无其事地出现在庭审现场，给反派一个震撼，原来他们在爆炸的前一秒成功逃生……

再比如，案子缺少证人，眼看陈智琪这边就要输了，果然，最后一秒，阿金带着证人及时赶到，成功挽救了局面……

对于熟悉商业片“套路”的观众来说，这部电影所有的反转都是二十年前的老梗，而且是为了反转而反转。

整个观影体验只能用李诚儒老师的名言“如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉”来形容。

如果只是无聊和套路，这部电影顶多就是“不好看”。

之所以说它难看，还有很重要一点是，作为一部由女性导演、女性主演的女性题材，这部电影当中并没有体现出对女性的尊重。

影片中许多“不必要”的镜头充斥着“男凝”，比如影片开场不久的母女泡澡镜头，在这个画面中，母女俩聊的是学校即将举办的亲子运动会，这个话题其实在哪聊都行，为什么非得在浴缸里呢？

因为接下来，陈智琪说到了自己腿很长，一定可以跑赢其他家长，然后她将腿从浴缸中伸出来“展示”，镜头停留在这个画面，带着审视的目光。

如果这段画面是我个人太敏感，那影片对于犯罪案中女性受害者的经历呈现，让更多观众感觉到明显的不适。

影片主线涉及的强奸杀人案，死者是一名“年轻貌美”的“独居”女子，疑似“援交女”，一个非常符合刻板印象的女性受害者形象。

案发现场，女生穿着宽松的白衬衫，而且是性感的“下半身失踪”穿法，镜头扫过她白皙的腿部，嫌疑人被勾起了“色胆”，女生反抗，结果引发了血案。

看到这里我就不明白，为什么不多花点篇幅来刻画男性嫌疑人扭曲的心理，而是极力塑造受害女性的性感，难道她穿多一点就能避免悲剧？说实话，这种叙事中并没有看到对犯罪的反思。

在真相揭露的过程中，影片穿插大量主角对犯罪过程的想象和犯罪嫌疑人对案件的回忆，在这种奇观式的“意淫”中，受害者又被“杀”死了好几回。

悬疑片的重点应该是推理破案的过程吧，这些女性受虐的场面明明可以用更简单或者隐晦的方式一笔带过，为什么一定要拍的那么清楚？

难怪有人疑惑，这部电影真的是女性导演的作品？除了导演和主角的性别，真的看不到一点温情柔软的女性视角。

至于这个故事的引子、想要传达的主题“母爱”，和影片的主线情节“破案”是割裂的。

张小斐在破案的过程中表现得非常冷静，没感觉到她因为女儿被绑架遭受到多大的打击，也没有感受到她为女儿不顾一切的伟大。

只有单薄的眼泪试图告诉我们，她是一个“好母亲”，但事实上，她表现得更像一个散发母爱的机器。

为什么所谓的女性题材，常常让女性感到不适？这是很多创作者应该反思的问题，女性首先是一个被尊重的正常人，然后才是一个女性。

编辑：Miss moon

图片来源于网络