差点被禁播，内娱就缺这国产狠片

题材屡屡碰壁，也让网友不禁产生怀疑：

难道，国内真的拍不出好的反腐电影吗？

鱼叔想起一部私藏已久的国产老片。

由于对特权阶级的恶行揭露得过分直白，当时一直没有制片厂愿意投拍。

好不容易拍摄完成，却又被卡着难以上映。

趁着这个机会，今天就来看看这部43年前的「大尺度」反腐片——

《法庭内外》

本片提名了第一届金鸡奖最佳故事片。

那个时候，刚刚建立起来的中国电影金鸡奖，分量还是很足的。

切实遵循了「六亲不认，只认作品」的评奖原则。

不少重要奖项，如果评委觉得没有合适的得奖者，直接「空缺」不颁。

第一届金鸡奖影帝空缺

而这部《法庭内外》，正是当年的三强之一。

与《巴山夜雨》《天云山传奇》一起，受到了高度认可。

电影的主演之一，是大家的老熟人，陈佩斯。

提到他，想必不少人都会想到春晚上，那个嬉皮笑脸的「小光头」。

搞笑的肢体动作，准能戳中观众的笑点。

「队长，别开枪，是我」

但在本片中，他却抛弃了「喜剧人」形象。

摇身一变，成了一个好逸恶劳、欺男霸女的反派小流氓。

喜剧演员演恶人，这反差多少让人感到惊喜。

电影开场，就是一起交通肇事案。

体操运动员姜燕燕训练结束，准备回家。

漆黑的夜晚，她独自走在小路上。

就在这时，一辆黑色轿车向她驶来，径直将她撞翻在地。

没有丝毫要停车查看的样子，当即扬长而去。

等到警察赶来，姜燕燕已经没了呼吸。

没想到，肇事司机竟然主动投案。

他是市革委机关领导的专职司机，姓许。

当天执行任务时，因为失误，不小心撞到了姜燕燕。

而且天黑雾浓，睡眠不足又喝了酒，当时没注意。

这样一来，案情似乎很快明晰，司机难逃责罚。

然而，等到开庭当天，审判结果却让所有人大跌眼镜。

法院宣判，许司机虽然构成交通肇事罪，但介于他主动投案，认错态度良好，且一直以来工作认真负责，没有其他犯罪记录。

所以，免于刑事处罚，不予追究。

显然，这个结果完全不符合法律逻辑。

凭什么高官的司机撞死人，就能无罪释放？

很快，这起案件就在社会上引起轩然大波。

身为中级法院院长，尚院长同样注意到了这点。

她当即拦下这起案件，决定重新审理。

就在这时，法院收到了一封匿名信——

许司机没有压死人，他无罪。

院长索性就先顺着这条线索查下去。

很快，令人惊讶的事情发生了。

虽说是许司机的车，但当天的驾驶人绝对不会是他。

案发的时间段，他有非常明确的不在场证明。

害死姜燕燕的真凶，另有其人。

追问之下，司机终于道出实情。

说当天晚上开车的，是一位叫做张志鹏的青年。

对方倒也毫不遮掩，将所有的罪行都认了下来。

他和领导的儿子夏欢，关系很好。

所以可以借到机关里的车。

但，事情依旧不合逻辑。

张志鹏是一个无业青年，为何许先生要替他顶罪。

而这其中，夏欢的身份最为引人注目。

由于两人当时都在车上，尚院长决定同时提审夏欢和张志鹏。

果不其然，漏洞出现了。

当问及被害者是被哪个部位撞到时，两人的答案出现分歧。

而夏欢，是回答正确的那个。

真凶是谁，答案呼之欲出。

无奈之下，张志鹏只能坦白。

之所以出面顶罪，是因为夏欢妈妈承诺给他安排个好工作。

另一边，得知真相败露的夏欢却丝毫不紧张。

气势汹汹地看着审判员，脱口而出——

就是我撞的，又怎么样？

看到这里，案情似乎并不复杂。

悬疑点也很快揭露，后面还有什么可说的呢？

事实上，电影精彩的部分才刚刚开始。

案件有所突破，本该是件值得喜悦的事情。

但对于尚院长而言，却不尽然。

比案件本身更难处理的，是官场中的人情世故和盘根错节的权力关系。

于私来看，尚院长和夏欢一家，渊源颇深。

战争年代，她就受到了夏欢的父亲夏主任的诸多关照。

动荡时期，丈夫蒙冤，愤恨而亡。

多年以来，也是夏主任帮他反复申诉。

这才终于让她丈夫有了平反的可能。

甚至现在当上法院院长，也是承蒙对方的提拔。

对此，尚院长一直心怀感恩，希望能有机会报答对方。

如今，让她将恩人的儿子亲手送进监狱，确实有些难以下定决心。

再加上，夏欢的母亲三番五次想要说服她从轻处理。

凭尚院长现在的官职，完全有包庇夏欢的能力。

但问题是，如果自己徇私枉法，又该如何向受害者的母亲交代。

于公来看，官官相护的大环境下，举步维艰。

中级法院刚刚介入案件时，就有同事劝说她不要介入太多。

哪怕是为了自身仕途，还是尽量避免和高官的案件有所牵扯。

区级法院之所以会那般判决，一定是存在「人情交易」。

当夏欢的罪行坐实后，前来找她谈话的领导干部更是多不胜数。

纷纷以「关系」为由，希望她能网开一面。

口头处罚堵住大家的嘴就行了。

在道德和情感，公平和私欲的拉扯下，尚院长越发难以下定决心。

她清楚地知道，自己面对的并不是简单的刑事案件。

要抵抗的，是长久存在的特权思想。

就在这时，一个意料之外的人敲响了办公室的大门。

步履蹒跚的夏主任，推门走了进来。

没有过多言语，简单几句对话后，留下一句「法不徇情」便离开。

简单的四个字，让尚院长回想起第一天当上法官时，前往夏家拜访。

身边这个男人，曾经给自己的忠告——

你要执法如山

俗话说，法不徇情啊

现如今，他在这种情况下，再次说出这四个字，无疑是对她最大的鼓励。

很快，新一轮庭审如期而至。

案件的真相也终于得以揭开。

身为高官子弟，夏欢自幼深受母亲的宠溺。

不管犯了什么错，反正总有家人帮他兜底。

渐渐地，他变得越发肆无忌惮，整日在街上调戏漂亮姑娘。

一旦得手，立马弃之脑后，换个新的。

死者姜燕燕，就是他的目标之一。

起初，他冒充记者潜入体操队。

想要以此为契机，拉近关系。

却不料，女孩一眼看穿计谋，并将他拒之门外。

欺骗不成，索性开始纠缠。

可姜燕燕非但不接受，还对他冷眼相向。

从小被宠着长大的夏欢，哪儿受过这种委屈。

既然软的不行，那就来硬的。

趁着姜燕燕训练结束回家，借来父亲的车拦截女孩。

趁着夜黑风高，想要强上。

但，女孩反抗激烈。

混乱之中，趁机在夏欢脸上猛抓一把，下车逃跑。

这一举动彻底激怒了夏欢。

恶向胆边生，踩下油门就撞死了姜燕燕。

人证物证俱全。

最终，夏欢因强奸未遂和故意杀人罪，被法院判处死刑。

正因此，电影公映后，在社会上引起轩然大波。

田华饰演的女法官形象过于深入人心，成为许多人心目中的「青天女神」。

甚至接连收到很多观众寄来的伸冤信。

影片和现在诸多主旋律电影最大的区别在于，塑造尚院长这种正面形象时，也没有忽略刻画她的犹豫和摇摆。

而是将她面临的难处，全部摊开在观众面前。

对于反派，电影也试图探索了其恶的形成过程。

夏欢之所以如此蛮横霸道、目空一切的性格，与他的经历有关。

早年间，夏欢的父母也曾被打倒。

他一度生活拮据，处处受人白眼，甚至连一份临时工也找不到。

那时，他和一帮社会上的流氓混在了一起，逐渐开始堕落。

等到父母重新掌权，他继续过着吊儿郎当的混混生活。

而父母深知儿子因为受到自己的牵连，吃了太多苦，就一味地宠溺，疏忽了教育。

致使夏欢变得越来越肆意妄为。

此外，在悬疑探案的背后，电影也映衬出了时代之下的官场众生相。

夏欢的母亲柳主任，是特权阶级的典型代表。

得知儿子肇事逃逸，她的第一反应是找人背锅。

深谙官场套路的她，当即开始打通各方关系。

在尚院长面前，反复提及夏家此前的帮助，试图道德绑架对方。

后来事件败露，法院这边咬死不放。

她又向其他官员施压，希望能够以官压官，迫使案件无法推进。

出于对儿子无底线的宠溺，仗着官职妄图影响公平。

甚至，想要拉着无辜的人下水。

这种被特权思想荼毒的母爱，成为导致儿子犯罪的直接动因。

柳主任的秘书，特权阶级的走狗。

庭审结束后，他前往受害者母亲家，送上「慰问」。

希望她不要继续追究，并承诺以后无论遇到什么事情，都能帮她解决。

许司机之所以会顶罪，也是由他出面说服。

先是打情感牌，称对方能有现今的生活，全靠夏主任提携。

如果夏主任的儿子被抓进去，领导的脸往哪儿搁。

眼瞅着对方上套，他仍不忘添柴加火。

称夏欢肇事伤人的错，全是因为司机把车借了出去。

一来二往，这锅怎么都该司机来背。

显然，为领导「擦屁股」这种收买人心的事情没少干。

为谋求官职，他们趋炎附势，对上司溜须拍马。

这类人，正是阴暗事件背后的真正执行者。

再者，就是尚院长的同事，老金。

按理来说，同为法院工作人员，如何维持公平才是首要任务。

然而，他从一开始，就不停劝说维持原判。

在他看来，正义远没有人情重要。

当夏欢成为嫌疑人之后，他立刻以生病为由，告假回家。

目的，不过是为了不得罪人，以免日后仕途受到影响。

可悲的是，官场之中，这类在官威之下选择睁一只眼闭一只眼的人属实不少。

编剧之所以选择写这样一个故事，也是受到现实中三件真实事件的启发。

第一件，发生在农村广播站。

编剧遇到流氓冒充招兵的军官，欺骗并强奸农村姑娘的案子。

由于当时犯人是某干部的儿子，所以案件不了了之。

第二件，是他了解到的一起车祸案件。

文工团的女演员被汽车撞死，肇事者正是上一起案件肇事者的兄弟。

没有驾照，车也是借来的。

但法院的最终判决却是从轻发落。

原因，尽在不言中。

最后一件，是他认识的法官在审案时，犯人父亲的手下请他网开一面。

交换条件是对方会在毕业分配方面，照顾他的女儿。

社会发展至今，此类事件仍然层出不穷。

从「我爸是李刚」，到李天一。

足以见得，无论什么时代，体制内的强权都在暗潮涌动。

执法者失职，投机者钻空子，都有可能造成权力的失控，特权阶级的为所欲为。

如此一来，谈何公平和正义。

普通人的权益，又该由谁来保护？

其实，电影的制作在当时也受到了一定的压力。

编剧就曾说起，当时有人传达意见，要把电影的故事背景改到76年以前。

但最终，编辑和导演都顶住了压力，坚持不做修改。

因为如果不这样，电影就不具备对当下时代的批判性，也不利于法治社会的发展。

鱼叔还是相信。

黑暗中的恶行，或许可以短暂地被掩盖。

但只要有人还在坚持。

总会有云开见月的一天。

正如片中尚法官所说的那句话——

法律是无情的

没有法治，就不能成为一个国家

有法不依，等于无法

全文完。

如果觉得不错，就随手点个「赞」和「在看」吧。